Dates
| single appointment | Fr, 06.11.2026, 10:15 - Fr, 06.11.2026, 15:45 | C HS 3 |
| single appointment | Sa, 07.11.2026, 10:15 - Sa, 07.11.2026, 15:45 | C HS 4 |
| single appointment | Mo, 16.11.2026, 15:00 - Mo, 16.11.2026, 17:00 | Online-Veranstaltung | Zusatztermin (via Zoom) |
| single appointment | Fr, 20.11.2026, 10:15 - Fr, 20.11.2026, 15:45 | C HS 3 |
| single appointment | Sa, 21.11.2026, 10:15 - Sa, 21.11.2026, 15:45 | C HS 3 |
Curriculum context
Diskussion (50%)
Resit date: No resit date will be offered to this assessment, because it is didactically inseparably connected with one of the associated courses. A resit will only be possible, if the module is available again.
Organizational information
Registration
Registration ends on 12.10.2026 at 23:59.
Persons
Content
In dieser Lehrveranstaltung geht es darum, wie rechtswissenschaftliche Argumente vor Gericht und in der Öffentlichkeit vertreten, vermittelt und kritisiert werden. Dazu führen wir zwei interaktive Verhandlungssimulationen durch: eine mündliche Verhandlung vor dem Bundesverfassungsgericht und eine Verhandlung vor einem internationalen Investitionsschiedsgericht (ICSID). Beide werden von Presseberichterstattung und einer Diskussion im Plenum begleitet.
Den Simulationen liegt ein Fall zugrunde, der an die aktuelle Diskussion um die Einführung einer Zuckersteuer in Deutschland angelehnt ist: Der Bund belegt zuckerhaltige Getränke mit einer Steuer. Eine Verbraucherin und eine kleine Limonadenmanufaktur erheben dagegen Verfassungsbeschwerde. Ein ausländischer Zuckerkonzern verklagt die Bundesrepublik auf Grundlage eines Investitionsschutzabkommens vor einem Schiedsgericht auf Schadensersatz.
Sie lernen, im Team eine juristische Position zu erarbeiten, sie mündlich überzeugend vorzutragen und unter Rückfragen zu verteidigen und rechtliche Streitfragen für eine breitere Öffentlichkeit verständlich aufzubereiten. Inhaltlich vertieft das Seminar das Verfassungsprozessrecht und führt in die Grundzüge des internationalen Investitionsschutzrechts ein; Vorkenntnisse im Investitionsschutzrecht sind nicht erforderlich. Die Veranstaltung ist eine Schlüsselqualifikation im Sinne des § 5a Abs. 3 DRiG.
Bewertet werden Ihre Präsentation in Ihrer Rolle (50 %) und Ihre Beiträge zur Plenumsdiskussion (50 %) an den beiden Planspieltagen. Schriftliche Leistungen sind nicht vorgesehen.
Durch eine vertiefte Analyse wissenschaftlicher Texte erlernen die Studierenden anhand verschiedener juristischer Argumentationsstrategien rechtswissenschaftliche Fragestellungen zu präsentieren und zu diskutieren. Die simulierten mündlichen Prüfungen schulen darüber hinaus die Fähigkeit der Studierenden auch in Drucksituation präzise juristisch zu argumentieren.
Evaluation
Further information on teaching evaluation: https://www.leuphana.de/en/teaching/quality-management/evaluation/course-evaluation.html